導(dǎo)讀 在基本 ISO 上，GH5 II 和原始版本之間沒有明顯差異。明顯銳度略有改善，但這可能是由于在較新型號(hào)上使用了更昂貴的鏡頭。與最初的 GH...
在基本 ISO 上，GH5 II 和原始版本之間沒有明顯差異。明顯銳度略有改善，但這可能是由于在較新型號(hào)上使用了更昂貴的鏡頭。與最初的 GH5 一樣，有一些莫爾條紋，這是有道理的，因?yàn)闆]有抗混疊低通濾波器。
在非常高的 ISO下，較新的相機(jī)似乎有輕微的 ISO 優(yōu)勢(shì)，但在較低的 ISO 下不足以產(chǎn)生明顯的差異。不過，JPEG 引擎似乎進(jìn)行了一些調(diào)整，以便在低光下保留更多細(xì)節(jié)。
顏色響應(yīng)的差異不足以讓我們得出結(jié)論是否已對(duì)其進(jìn)行了調(diào)整，盡管有跡象表明 GH5S 顯示出更柔和的高加索膚色?？傮w而言，您在日常拍攝中可能不會(huì)注意到太大的差異。
在我們的曝光寬容度測(cè)試中進(jìn)一步深入研究動(dòng)態(tài)范圍，GH5 II 文件的深陰影看起來比現(xiàn)有相機(jī)的更嘈雜，這與 DxOMark 和PhotonstoPhotos所做的數(shù)值評(píng)估相矛盾。這可能是 Adob??e Camera Raw 中的黑點(diǎn)校準(zhǔn)錯(cuò)誤的結(jié)果，它不希望您使用圖像的極深陰影(即動(dòng)態(tài)范圍的最后幾站)，但我們沒有看到當(dāng)我們查看圖像時(shí)報(bào)告了改進(jìn)。