彭博發(fā)表了一篇有趣的文章，講述了零售商如何為蘋(píng)果卡等利潤(rùn)豐厚的獎(jiǎng)勵(lì)卡支付部分費(fèi)用。具體來(lái)說(shuō)，Apple Card被指定為“精英”卡，這意味著當(dāng)有人使用它時(shí)，零售商必須支付更高的兌換費(fèi)用。
報(bào)告解釋說(shuō)，兌換費(fèi)用是由零售商而不是消費(fèi)者直接支付的。這是“接受信用卡費(fèi)用”的一部分。精英卡(如Apple Card)將收取更高的交易費(fèi)，以支持其獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃。
如果客戶使用傳統(tǒng)的Visa卡，商家欠發(fā)卡銀行1.27美元的信用卡費(fèi)用。如果持卡人攜帶帶有Visa Signature品牌的塑料，費(fèi)用將升至1.75美元。然后，費(fèi)用在網(wǎng)絡(luò)、支付處理器和發(fā)行銀行之間分配。
像萬(wàn)事達(dá)卡這樣的卡網(wǎng)可以協(xié)商這些交易，因?yàn)橐脭?shù)據(jù)顯示，與“零售商”相比，“精英”持卡人也比其他消費(fèi)者擁有更多的購(gòu)買(mǎi)力。這個(gè)想法是額外的費(fèi)用可以抵消零售商更高的交易成本。
Cardnet告訴商家，更高的成本是合理的，因?yàn)楦呒?jí)持卡人也有更多的購(gòu)買(mǎi)力——所以他們會(huì)花更多的錢(qián)。根據(jù)支付處理器Auric的數(shù)據(jù)，自2018年1月以來(lái)，高端品牌Visa卡的平均消費(fèi)比常規(guī)Visa卡高出50美元。
但是零售商不能挑選他們選擇的卡片，彭博解釋道。如果零售商想接受任何萬(wàn)事達(dá)信用卡，他們必須接受所有這些信用卡，包括“精英”卡。對(duì)于許多零售商來(lái)說(shuō)，所謂的“精英”卡越來(lái)越普遍。
《尼爾森報(bào)告》(尼爾森報(bào)告)數(shù)據(jù)顯示，2018年，美國(guó)商人“接受電子支付相關(guān)成本”增至1080億美元。零售商將這一部分歸咎于這些精英卡。
這些優(yōu)質(zhì)卡已經(jīng)成為該國(guó)最大零售商與Visa和Mastercard網(wǎng)絡(luò)之間談判的一個(gè)閃光點(diǎn)。大型商家、Visa和萬(wàn)事達(dá)卡仍在參與始于2005年的訴訟談判，當(dāng)時(shí)零售商起訴該網(wǎng)絡(luò)，聲稱他們夸大信用卡費(fèi)用違反了反壟斷法。
盡管一些商家在去年宣布的備案結(jié)算計(jì)劃中解決了這一情況——Visa和萬(wàn)事達(dá)沒(méi)有做錯(cuò)任何事情——但另一類零售商仍在試圖改變網(wǎng)絡(luò)規(guī)則，包括要求商店兌現(xiàn)該品牌所有信用卡的規(guī)則。
這里有幾點(diǎn)需要注意。首先，Apple Card是一種通過(guò)一些零售商賺錢(qián)的信用卡，但它并不是那里最賺錢(qián)的卡。話雖如此，在萬(wàn)事達(dá)看來(lái)，它顯然仍被歸類為“精英”卡。
其次，兌換費(fèi)一直是零售商的難題，不僅僅是今年推出Apple Card以來(lái)。彭博的觀點(diǎn)似乎在強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)在越來(lái)越多的人在這個(gè)假期擁有“精英”信用卡，因?yàn)樘O(píng)果的信用卡已經(jīng)被廣泛使用。